Стала ли глупость Майкла Флинна концом планов Киссинджера?

Как указывает в своей новой статье доктор политических наук Принстонского университета и постоянный обозреватель НВО Вильям Энгдаль, внезапная отставка советника национальной безопасности США Майкла Флинна нанесла существенный ущерб планам Вашингтона по ослаблению двухсторонних отношений Москвы и Пекина.

Тезис о необходимости развала назревающего альянса России, Ирана и Китая, высказанный главным идеологом внешней политики нынешней американской администрации Генри Киссинджером, лег в основу плана Вашингтона по «умасливанию» Москвы обещаниями о снятии санкций и достижению договоренностей о прекращении сирийского конфликта.

Автор отмечает, что Флинн пострадал не из-за разговора с российским послом, а из-за его заявлений о «недопустимом характере» запуска баллистических ракет Ираном. Дело в том, что ракетная программа никогда не была частью соглашения о ядерной программе Тегерана, а потому никаких оснований для подобных заявлений Флинн не имел, что привело к выступлениям Москвы и Пекина в поддержку своего ближневосточного партнера.

Именно за подрыв главной линии внешней политики США советник национальной безопасности и покинул свой пост, после чего Вашингтон сразу же начал делать антироссийские заявления, понимая несостоятельность дальнейших попыток обмануть Москву.

Стала ли ошибка Макла Флинна поворотным моментом в планах Вашингтона, либо же он снова попытается обмануть российское руководство напускной «дружелюбностью», остается тем не менее большим вопросом.