Отстранение Пак Кын Хе от власти не затормозило расследование по делу Чхве Сун Силь – близкой подруги президента страны, которую подозревают в финансовых махинациях и вмешательстве в государственную политику. Данный скандал расследуется как на парламентских слушаниях, так и специальной следственной группой, в преддверии формирования которой действует команда прокуратуры. Напомню, что Пак обвиняют в нарушении 5 статей Конституции и восьми преступлениях, включая подкуп и бездействие во время катастрофы парома «Севоль».
На парламентские слушания, которые проходят почти каждый день, постоянно вызывают новых свидетелей. Некоторые приходят, например, хотя Чхве Сун Силь не смогла принять участия по состоянию здоровья, зато в качестве свидетеля явилась её племянница Чан Си Хо, которую подозревают в коррупции при реализации проекта создания Центра подготовки олимпийского резерва по зимним видам спорта. Чан заявила, что идея создания центра принадлежит её тёте, по настоянию которой она подготовила заявку и проект, представив его бывшему заместителю министра культуры, спорта и туризма Ким Чжону.
В результате 11 декабря Киму Чжону окончательно было предъявлено обвинение в использовании своих служебных полномочий и вымогательстве, ибо он вынудил группу Samsung и компанию Grand Korea Leisure сделать пожертвования в созданный Чан Си Хо Центр. Сумма пожертвований составила в общей сложности 1 млрд 820 млн вон или 1 млн 554 тыс. долларов. Естественно, прокуратура отметила, что президент была в сговоре с Кимом.
Некоторые являются, но ничего не рассказывают – почти все руководители крупных финансово-промыш
В результате следствие фокусируется на второстепенных вопросах наподобие обстоятельств приёма Чон Ю Ра – дочери Чхве Сун Силь – в сеульский женский университет Ихва. Правда, свидетели из университета, в том числе его бывший ректор Чхве Гён Хи опровергли все подозрения в предоставлении администрацией университета при приёме Чон Ю Ра несправедливых льготных баллов. Кроме того, Чхве Гён Хи сказала, что до зачисления Чон Ю Ра в университет не встречалась с её матерью. В этой связи депутат Национального собрания от правящей партии Сэнури Ха Тхэ Гён сказал, что, поскольку эти показания опровергают результаты проводившейся министерством образования инспекции университета, необходимо вызвать на слушания сотрудников министерства образования, которые провели инспекцию, разобравшись, кто прав.
Второе направление следствия – скандал вокруг Чон Юн Хве, бывшего мужа Чхве Сун Силь, работавшего помощником Пак Кын Хе, когда она была депутатом Национального собрания. Дело в том, что один из свидетелей (Чо Хан Гю, бывший президент этой газеты«Сэге Ильбо») подтвердил, что Чон Юн Хве причастен к назначениям высокопоставленн
По словам Чо Хан Гю, по наущению Чона, а может, Чона и Пак, велась слежка за высокопоставленн
Некоторые свидетели не являются – их достаточно много. Это бывшие старшие секретари главы государства У Бён У и Ан Чжон Бом, причем У исчез, так что ему даже не могут вручить повестку. Последнее довольно важно, так как У не имел отношения к окружению Чхве и был уволен президентом в августе 2016 г. после того, как выяснилось его участие в спекуляциях с землей. Не появился и капитан Чо Ё Ок, который был дежурным офицером в администрации президента во время трагедии парома «Сэволь».
Уведомление об обязательной явке направлено Пак Кван Чхону – бывшему сотруднику полиции, который был командирован в отдел служебной этики президентской администрации и написал отчет, содержащий подозрения во вмешательстве Чон Юн Хве в вопросы государственного управления.
Вообще, складывается ощущение, что следственная группа начала перетряхивать все ближнее окружение Пак, в том числе и тех, кто не имел никакого отношения к Чхве, в надежде найти хотя бы какие-то следы причастности президента к коррупции.
Как бы то ни было, пока прокуратура пришла к выводу, что с самого начала правления Пак Кын Хе её подруга Чхве Сун Силь изучала секретные документы, вмешивалась в кадровые назначения и политику государства. После двухмесячного расследования прокуратура выдвинула обвинение против 11-ти лиц, включая Чхве Сун Силь, и должна будет передать все собранные материалы следственной группе специального прокурора Пак Ён Су, который приступит к расследованию после окончательного утверждения состава группы.
Пока же команда спецпрокурора ввела запрет на зарубежные поездки для нескольких фигурантов скандала. Их список и точное число не оглашается, но в него входят бывший глава президентской администрации Ким Ги Чхун, лечащий врач президента Ким Сан Ман и директор косметологическо
А тем временем окончательно прояснилась история с главной уликой. Как заявила репортер канала JTBC Сим Су Ми, злополучный планшет со скандальными секретными документами был найден следующим образом. 18 октября 2016 г., ведя свое посвященное Чхве журналистское расследование, она заинтересовалась принадлежащей ей фирмой «Blue K» и заглянула в ее офис в сеульском районе Каннам. Компания съехала за два дня до того, но офис отчего-то оказался не заперт, и, заглянув в ящик стола, отважная журналистка находит там не только планшет, но и договор аренды, контракты с зарубежными фирмами и регистрационные документы. Увидев планшет, журналисты не вызывают полицию, а забирают его с собой, после чего копируют содержимое, затем специалисты телеканала восстанавливают все ранее удаленные файлы и только 24 октября передают прокуратуре как вещдок.
Также просочилась информация, что материалы на планшете в основном касались событий 2012-2014 гг. Таким образом, получается, что есть доказательства правки речей того периода, когда Пак проводила умеренную политику, а вмешательство Чхве в «консервативное наступление» скорее оказывается фантазиями оппозиции, исходящей из принципа «раз и тогда было, то теперь, наверное, тоже». Второе: момент, при котором планшет не сдали в полицию сразу, а какое-то время «изучали самостоятельно», ставит хотя бы теоретически вопрос о том, не было ли туда что-то дописано или дополнительно смонтировано.
На этом фоне 18 декабря 2016 г. были опубликованы официальные письменные ответы президента РК Пак Кын Хе, которые она отправила в Конституционный суд. В них Пак и ее юристы бросили противникам перчатку: глава государства не имеет отношения к подозрениям, высказанным в её отношении, и не совершала таких нарушений закона, которые могли бы стать причиной для импичмента. Решение Национального собрания об импичменте принято без доказательств и было основано на слухах: ни одно из обвинений не доказано юридически, что является нарушением принципа презумпции невиновности, а, следовательно, импичмент должен быть отменён как не имеющий достаточной правовой основы.
Что же касается скандала вокруг Чхве Сун Силь, то президент не несет никакой ответственности за деятельность связанных с нею фондов MIR и K-Sport. Будучи общественными организациями, они не занимались принудительным сбором средств от крупных компаний. Более того, глава государства ничего не знала об участии Чхве Сун Силь в этих фондах и не имела личной выгоды от их работы фондов, так что причастность президента к коррупции ничем не подтверждается. Все, что можно вменить именно Пак – излишнее доверие к своей конфидантке, которая играла в какие-то игры за ее спиной.
Отвечая на вопрос о том, действительно ли она принуждала глав крупных компаний делать взносы в фонды, Пак Кын Хе сказала, что они делали это на добровольной основе без давления извне. Касаясь подозрений в том, что министерство культуры, спорта и туризма предоставляло Чхве Сун Силь особые права при организации фондов, Пак Кын Хе сказала, что это вопрос коррупции отдельных ответственных лиц.
Было прокомментирован
К утечке информации, по ее словам, Пак Кын Хе тоже не имеет никакого прямого отношения.
Коснулись и трагедии «Севоля» — президент сказала, что в тот момент она занималась неотложными делами в своей резиденции Чхонвадэ, и семичасовое отсутствие на рабочем месте во время трагедии не является достаточным основанием для импичмента. Дескать, были иные дела.
Похоже высказались представляющие Пак адвокаты: «Чхве не вмешивалась в государственные дела и мы просим тех, кто выступает с подобными обвинениями, предъявить конкретные доказательства». Иначе речь идет о нарушении презумпции невиновности.
Заявление вызвало истерику в стане оппозиции, и почти каждый заметный лидер обвинил Пак во лжи и лицемерии (как это она сейчас отвергает всё то, за что уже три раза извинялась по телевизору?), не приведя, правда, весомых контраргументов
Константин Асмолов, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Дальнего Востока РАН, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».