К оценкам такого рода присоединилась Экономическая и социальная комиссия ООН по Западной Азии, в специально подготовленном докладе подсчитавшая ущерб для Ближнего Востока от «арабской весны», произошедшей в регионе под «непосредственным руководством» администрации Обамы и американских спецслужб. Напомним, на волне инспирированных массовых протестов произошли перевороты в Тунисе, Египте, Йемене, революция в Королевстве Бахрейн, народные выступления в других государствах региона. Не без вмешательства США рухнул режим Муаммара Каддафи в Ливии.
Как следует из указанного доклада, страны Ближнего Востока потеряли из-за событий «арабской весны» 614 млрд долларов, что эквивалентно 6% ВВП, прогнозируемого до начала конфликтов. К шестому году конфликта (с 2011 года) потери одной лишь Сирии составили 259 млрд долларов.
Когда Обама пришел к власти в 2009 году, он искал сближения с мусульманским миром в целом. В своей исторической каирской речи в июне того же года он назвал положение палестинцев «нетерпимым» и пообещал продолжить политику «двух государств, где как израильтяне, так и палестинцы живут в мире и безопасности». Уход Обамы из власти, не добившись прогресса по вопросу, который он недвусмысленно пообещал решить, становится для него колоссальным провалом.
Конфликты бушуют в Сирии, Ираке, Йемене и Ливии; крупные теракты были организованы в Тунисе, Турции и Ливане; восстание жителей оккупированного Западного берега реки Иордан все еще не утихает, в то время как палестинцы только начали восстанавливаться после бомбардировок Израиля 2014 года.
СМИ возложили на администрацию Обамы ответственность за тотальную войну на Ближнем Востоке, за дисбаланс власти, из-за которого сейчас все государства региона, кроме Туниса и Омана, втянуты в тот или иной военный конфликт.
Что касается непоследовательной политики Обамы в Сирии, то он не смог добиться ни смещения военного баланса в пользу якобы умеренных мятежников, ни создания гуманитарных зон, с помощью которых можно было избежать исхода сирийцев из своей родной страны в Европу. По убеждению автора, разрешение сирийского кризиса должно стать приоритетной задачей для администрации нового американского президента, при этом Белый дом должен, по крайней мере на время, отказаться от идеи свержения Башара Асада и понять, что проблему в регионе невозможно решить без участия России.
Автор уверен, что, несмотря на растущую усталость американской общественности от вмешательства в дела на Ближнем Востоке, этот регион остается стратегически важным и, вероятно, останется важной темой внешнеполитической повестки США в ближайшие годы.
Полная версия статьи на английском языке.