Автор подчеркивает, что если на основании подобного «заключения» кто-то попробует провести юридические процесс, то последствия его будут просто ошеломительными для западных пропагандистов. Прежде всего, отмечает автор, краеугольным камнем любого юридического процесса является равенство прав его сторон, а потому ссылаться в докладе на большое количество «свидетелей», которые, однако, не называются, по крайней мере не этично.
Одновременно с этим страны-участницы Международной следственной группы по прежнему отказываются от разглашения информации о деталях трагедии, которой они, вне всяких сомнений, обладают.
Более того, Украина и вовсе не имела права участвовать в обсуждении финального доклада, ведь в данном споре она является заинтересованной стороной.
Также непонятно, какова в подготовке доклада роль Бельгии, которая вообще никакого отношения к катастрофе не имела.
Автор отмечает, что попытки оперировать вымышленными фактами, вместо того чтобы опираться на научные исследования, подобные тому, которое провела российская компания Алмаз-Антей, являются плевком в лицо родственникам жертв погибших.