Лозунг «Химоружие Дамаска» вновь на вооружении Белого дома

В своей новой статье американский журналист Мартин Бергер отмечает, что тема якобы использования властями Дамаска химического оружия была и остается чрезвычайно важной для Вашингтона в рамках проводимой США информационной войны по смене на проамериканскую власть в Сирии и в противоборстве с Россией и Ираном на Ближнем Востоке.

Автор делает ссылку на уже рассмотренное в его ранней статье расследование ведущего американского журналиста Сеймура Херша, уличившего в статье  «Чей зарин?» власти США во лжи, когда американское правительство и лично президент Барак Обама сознательно лгали, что именно сирийское правительство использовало отравляющий газ зарин в августе 2013 года. В этом же расследовании Херш прямо указал на наличие между администрацией Обамы и лидерами Турции, Саудовской Аравии и Катара тайного соглашения, заключенного еще в 2012 году, об организации провокационной атаки зарином и возложении вины за это на сирийского президента Асада.

Сегодня, как отмечает автор, со стороны Белого дома, на фоне отсутствия у возглавляемой США коалиции существенных результатов в борьбе с международным терроризмом в Сирии и Ираке, вновь началась раскрутка пропагандистской кампании с обвинениями в адрес Дамаска. Международная организация по запрещению химоружия (ОЗХО) занялась расследованием случаев применения химических веществ в военных целях в Сирии. Эксперты ОЗХО в двух атаках склоняются к виновности правительственных сирийских войск и лишь в одном случае – боевиков запрещённой в России террористической группировки ДАИШ. На основании этого заключения США не замедлили призвать Россию и Иран «привлечь Сирию к ответу».

Но автор советует не спешить с выдвижением обвинений Дамаску, напоминая, что подобные провокационные обвинения Вашингтон уже неоднократно использовал для достижения своих корыстных целей на международной арене. Это подтверждает не только приведенное выше расследование американского журналиста С.Херша. Но и всем известный демарш на трибуне ООН американского госсекретаря Пауэлла для ложного обвинения Саддама Хусейна и оправдания организованной затем Вашингтоном вооруженной агрессии против этой страны.

Нельзя пренебрегать, указывает автор, и сведениями из Сирии о кустарном производстве химоружия ДАИШ. Ведь хорошо известно, что кустарное производство химического оружия (по последним данным, скорее всего, это хлорин) налажено где-то в районе иракского Мосула, то есть в неформальной американской зоне ответственности. Но США не признают какой-либо координации действий между возглавляемой ими коалицией и коалицией Сирия – Россия – Иран. Потому и ждать от Вашингтона активных действий по уничтожению кустарного производства ХО в Иракском Курдистане вряд ли стоит. Вместо этого и реального содействия в прекращении гражданской войны в Сирии Белый дом охотнее занимается раскруткой новых информационных кампаний, стремясь использовать ложные обвинения для достижения своих целей. Ведь, как всем известно, США – это империя лжи!