EN|FR|RU
Социальные сети:

THAAD в Южной Корее – реакция и возможные последствия

Константин Асмолов, 17 июля

435345345345Решение о размещении в РК американской ПРО вызвало в СВА бурную реакцию. И если президент Пак Кын Хе заявляет, что все делалось исключительно для защиты интересов РК и её народа, и комплексы ПРО THAAD не нарушают интересов безопасности соседних стран, реакция стран-соседей оказалась далека от одобрения.

С КНДР все понятно: как говорится в заявлении Генерального штаба Корейской народной армии, распространённом в понедельник агентством ЦТАК, Пхеньян примет «самые решительные физические контрмеры»: северокорейские вооружённые силы «способны предпринять беспощадные и мощные действия» против США, которые готовятся развязать войну, используя систему THAAD. В заявлении также содержится набивающая оскомину угроза превратить РК в «море огня».

Решительно высказался российский МИД: «мы последовательно и неизменно указывали на опасные последствия, которые неизбежно повлекло бы за собой принятие подобного решения», но нас не услышали. Размещение THAAD «ведет к подрыву сложившихся стратегических балансов как в АТР, так и за его пределами» и чревато «обострения региональной напряженности, созданием новых трудностей для решения сложных проблем Корейского полуострова, включая задачу его денуклеаризации».

8 июля в Москве заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации И.В. Моргулов провел плановые консультации с заместителем Министра иностранных дел Республики Корея Ким Хён Чжином, выразив ему самую серьезную озабоченность российской стороны.

В официальном заявлении МИД КНР выражены «крайнее недовольство и решительный протест». Принимая решение Сеул и Вашингтон пренебрегли чёткой позицией заинтересованных стран. Размещение американских комплексов ПРО THAAD в РК не поможет добиться денуклеаризации и защитить мир и стабильность на полуострове. Это противоречит усилиям по разрешению проблем путём переговоров и консультаций, наносит серьёзный ущерб стратегическим интересам стран региона, включая Китай, и стратегическому балансу в регионе. В тот же день из Пекина были отозваны послы РК Ким Чжан Су и США Макс Бокус.

Против размещения THAAD высказываются и представители регионов, где эти комплексы могут появиться, причем речь идет не только о массах, но и о представителях администрации. Вот цитата из выступления Ким Гван Ёна, губернатора провинции Северная Кенсан: «Если решение будет принято в одностороннем порядке, то это столкнется с сильным протестом со стороны пяти с половиной миллионов жителей города Тэгу и провинции Северная Кенсан». Заметим, что при этом губернатор Ким принадлежит не к оппозиции, а к правящей партии. Мэр Пхентхэка Кон Чжэ Гван еще в феврале говорил, что их город «не подходит для THAAD», несколько десятков общественных организаций начали сбор подписей против размещения.

В знак несогласия глава администрации уезда и председатель местного народного собрания демонстративно постриглись «под ноль». В заявлении, принятом Народным собранием уезда Чхильгок, указывается: «местное народное собрание и народ уезда вообще выступают категорически против размещения комплексов». Аналогичную позицию озвучили в уезде Ымсон провинции Северная Чхунчхон, и в Пусане, пригород которого — Кичжан — был включен в число возможных площадок. Таким образом, пять из шести мест возможного размещения американской ПРО встречают их тем или иным уровнем протеста.

Критикуется это решение и специалистами. Как заявил на условиях анонимности «Российской газете» влиятельный эксперт по международной санкционной проблематике, на самом деле THAAD нарушает положения резолюции СБ ООН № 2270 по Северной Корее, которую так недавно приняли в ответ на ракетно-ядерное обострение 2016 года. Дело в том, что в пункте 49 резолюции № 2270 подчеркнуто, что Совбез ООН «подтверждает важность поддержания мира и стабильности на Корейском полуострове и во всей Северо-Восточной Азии, заявляет о своей приверженности мирному, дипломатическому и политическому урегулированию ситуации и приветствует усилия членов Совета, а также других государств по содействию мирному и всеобъемлющему урегулированию посредством диалога и по недопущению любых действий, которые могли бы усилить напряженность”. Но размещение THAAD как раз усиливает напряженность на Корейском полуострове и не способствует поддержанию мира и стабильности.

Более того, по мнению автора, на самом деле размещение THAAD на Корейском полуострове не столько снижает напряженность, сколько наоборот повышает ее. В стратегическом смысле это связано с тем, какую роль играет подобная система ПРО в рамках глобального противостояния. Дело в том, что существующая система ядерного паритета строится на двух принципах. Первый заключается в том, что ракетно-ядерная атака другой страны наносит ей неприемлемый ущерб вне зависимости от того, окажется ли эта страна победителем. Мир точно будет хуже, чем довоенный. Второй момент основан на том, что из-за скорости с которой летят ракеты, та сторона, против которой они выпущены может не успеть принять меры к эвакуации населения, но точно успеет запустить свои, и в результате обе стороны гарантированно получают по ядерному удару. Какой смысл после этого устраивать войну? На этом понимании бессмысленности и опасности войны и строится мир. Но когда у одной из сторон появляется возможность (пусть и гипотетическая) нанести свой удар и отразить удар противника, это создает иллюзию того, что можно начать войну и одержать в ней победу.

А в тактическом смысле наличие THAAD усиливает напряженность с той точки зрения, что в случае конфликта Соединенных Штатов с Китаем или Россией, южнокорейская территория становится гораздо более вероятной целью для китайских или российских ракет. Если бы там не было элементов системы ПРО, можно было бы туда и не стрелять, но понятно, что в случае, если дело дошло до обмена ракетами, то выбивать элементы THAAD для того, чтобы иметь возможность нанести сокрушительный ракетный удар, становится необходимым элементом тактики, а не гуманизма. В результате население Южной Кореи оказывается заложником чужих и чуждых политических игр.

В этом с автором согласен и один из экспертов «Российской газеты»: «РФ и КНР неоднократно подчеркивали, что эти системы ПРО спровоцируют гонку вооружений и еще больше обострят ситуацию в и без того неспокойном регионе. Совершенно ясно, что мы не оставим это без ответа. Точно можно ожидать, что все элементы THAAD, включая радар, теперь будут внесены в список целей для возможного удара войсками стратегического назначения. Мы корейцев об этом предупреждали, это говорили и китайцы. Так что теперь для ракет РФ и КНР появится еще одна цель в Южной Корее. Тут, как говорится, ничего личного«.

Какими будут конкретные последствия данного шага, покажет время, но даже южнокорейские специалисты заговорили о том, что отношения Южной Кореи с Китаем и Россией осложнятся, и о предполагаемом саммите лидеров РФ и РК, о котором начали ходить слухи, можно забыть. О том же, как это повлияет на взаимоотношения в треугольнике Пхеньян – Пекин – Сеул, наш следующий текст.

Постскриптум: Пока статья готовилась, стало известно, что комплексы THAAD будут размещены в уезде Сончжу провинции Северная Кёнсан. Данное место, где размещаются южнокорейские батареи зенитных ракетных комплексов Hawk, признано самым оптимальным с точки зрения эффективности и обеспечения безопасности местных жителей от электромагнитного излучения радаров. К тому же, уезд Сончжу находится вне зоны действия северокорейской дальнобойной артиллерии, но зато прикрывает американскую военную базу в Пхёнтхэке и штабной комплекс Керёндэ. А что без прикрытия остается столица, так в обеспечении противоракетной обороны столичного региона ракетные комплексы Patriot 3 являются более эффективными, чем THAAD.

Собственно, этим все сказано. Выбрали место, максимально выгодное США и минимально провоцирующее возмущение населения.

Константин Асмолов, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Центра корейских исследований Института Дальнего Востока РАН, специально для интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».