Сообщается, что путчисты, которые предположительно состояли из представителей недовольной военной элиты страны, нанесли несколько ударов по зданию турецкого парламента, а также захватили целый ряд СМИ. Несмотря на неожиданность данного шага, нельзя сказать о том, что «ничего не предвещало беды».
Турецкая политическая сцена представляет собой чрезвычайно сложное хитросплетение различных фракций и их интересов. Так, турецкие военные традиционно считают себя защитниками светской Турции, как завещал им Кемаль Ататюрк, в то время как президент Эрдоган в своей политике опирается на приверженность мусульманским правилам и нормам, которые особо строго соблюдаются малообеспеченной частью турецкого общества.
Политика Анкары на продолжение конфликта в Сирии, равно как и развязанный турецким лидером геноцид курского населения Южной Анатолии, еще сильнее усложняет и без того непростую обстановку.
В этой связи, говоря о военном перевороте, можно выделить три основных версии событий:
- Отсутствие яркой политической фигуры во главе путчистов говорит о том, что данная атака могла стать попыткой оппозиционных сил «попробовать свои силы» перед более крупномасштабным восстанием;
- Данный путч изначально был задуман правительственными силами как некая провокация, которая позволила бы Эрдогану упрочить свои позиции и еще сильнее укрепить свою и в целом президентскую власть в стране;
- Военный переворот мог стать реакцией определенных западных сил на попытку Эрдогана к примирению с Россией.
В любом случае, отмечает автор, по политической стабильности в Турции нанесен сокрушительный удар, что говорит только об одной вещи — продолжение политики Анкары по поддержке сил международного терроризма будет погружать её все глубже и глубже.
Полная версия статьи на английском языке.