EN|FR|RU
Социальные сети:

Иран: Исторические соглашения и приближение атомной войны

Сит Феррис, 15 апреля

Nuclear2Как отмечает в своей новой статье американский обозреватель НВО Сит Феррис, «историческое соглашение», подписанное между представителями крупнейших мировых держав и Ираном в формате 5+1 по иранской ядерной программе не способствовало усилению стабильности в регионе или мире, напротив, оно лишь увеличило вероятность начала ядерных конфликтов в будущем.

Особую пикантность ситуации придает тот факт, что представители Конгресса США уже заявили: именно они будут рассматривать будущее этого соглашения в своих стенах, а никак не представители международной и мировой общественности. Хотя представители США наряду с другими мировыми державами поставили свои подписи под соглашением.

Автор отмечает, что история знает немало «исторических соглашений». Так, британский премьер-министр Невилл Чемберлен подписал одно из таких «соглашений» в 1938 году, которое должно было обеспечить мир в Европе, стабильное развитие и сосуществование мировых государств. Однако меньше, чем через год началась Вторая мировая война.

Лицемерие Запада, отмечает автор, переходит все разумные границы. Он продолжает требовать перехода на возобновляемые источники энергии, снижения вредных выбросов, но при этом скупает в большом объеме все излишки продовольствия в мире, которые можно было бы использовать для создания биотоплива. В итоге развивающиеся страны не только еще сильнее садятся на нефтяную иглу, но и вынуждены бороться с голодом.

Сегодня мирный атом — это не роскошь, а первая необходимость для любой развивающейся страны, если она намерена обеспечить свою энергетическую безопасность. Однако агрессивная полемика против любого независимого государства, которое пытается развивать мирный атом, приводит политиков к убежденности в необходимости получения атомного оружия для обеспечения безопасности собственных интересов.

Автор отмечает, что подписание предварительного соглашения ничего не изменило в двухсторонних отношениях Ирана и США. Напротив, теперь обе стороны могут начать взаимные обвинения в нарушении этого соглашения, что приведет к еще большей эскалации напряженности.

Полная версия статьи на английском языке.