Ранее министр иностранных дел САР Валид Муаллем заявил, что Дамаск через иракскую сторону получил уведомление от госсекретаря США Джона Керри о предстоящих ударах по базам террористов. Однако разрешение на бомбардировку своей территории и нефтяных промыслов Дамаск не давал. Позднее госдепартамент США заявил, что разрешение со стороны Дамаска не запрашивалось. По словам главы пресс-службы госдепартамента Джен Псаки, Вашингтон предупредил Сирию о нанесении авиаударов по боевикам «Исламского государства» на территории страны через постоянного представителя САР в ООН.
Как передает Reuters со ссылкой на пресс-секретаря Пентагона контр-адмирала Джона Кирби, во время воздушной операции самолеты поразили несколько нефтяных месторождений, находящихся под контролем «Исламского государства». Так что теперь остается вопрос – а кто заплатит за разрушение нефтяных объектов, принадлежащих сирийскому государству? Ведь на разрушенных промыслах производилось нефти на 2 млн.долл. в день. Видимо, САР следует подать иск в Международный суд против США, КСА и ОАЭ с требованием компенсации ущерба.
Но Белому дому, видимо, уже мало воздушного пиратства и бандитизма. Поэтому там решили заняться еще и политическим хулиганством, причем с трибуны ООН. 24 сентября «отличился» сам Обама. В списке угроз, названных президентом США на открытии сессии Генассамблеи ООН, Россия стоит на втором месте. Как едко отметил в своем комментарии мининдел РФ С.В.Лавров: «мы удостоились второго места в качестве угрозы международному миру и безопасности. На первом — вирус Эбола, на втором — «российская агрессия в Европе», на третьем — ИГИЛ и прочие террористы, которые сейчас хозяйничают на Ближнем Востоке, прежде всего в тех странах, в которые США осуществляли интервенцию незаконную, в нарушение международного права». По его мнению, речь Обамы нельзя считать миротворческой. «Это американский взгляд на мир, который изложил президент, неоднократно подчеркивая свою и своей страны исключительность», — добавил глава внешнеполитического ведомства.
Заодно С.В.Лавров напомнил о том, кто бомбил Сербию, Ливию, оккупировал Ирак в обход решений мирового сообщества. Глава МИД России в своем выступлении на заседании СБ ООН, посвященном борьбе с терроризмом, подчеркнул также, что терроризм на Ближнем Востоке проявился не без содействия зарубежных «спонсоров». По его словам, «ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусра» и прочие террористические отряды давно вызревали на Ближнем Востоке. Они обрели дополнительные возможности для своей преступной деятельности в условиях ослабления — не без участия извне — государственных институтов и благодаря поддержке различных внешних спонсоров. Набрав силу, экстремистские группировки ставят под угрозу будущее целых государств, что наглядно видно на примерах Ирака, Ливии, Сирии, под ударом — Ливан, Йемен, Мали, ЦАР».
Не обошел С.В.Лавров своим вниманием и другой аспект терроризма – участие в террористических организациях иностранных граждан. Так, только в «ИГ» насчитывается 12 тысяч боевиков из 70 стран мира, включая США и страны ЕС. Российский министр отметил также, что « после интервенции (американской – прим.) в Ираке, бомбежек Ливии, поддержки извне экстремистов в Сирии серьезно обострилась проблема иностранных террористов-боевиков, воюющих в рядах террористических организаций во многих странах Ближнего Востока, Африки, в афгано-пакистанском пограничье. Здесь необходим комплексный подход, охватывающий финансовую, административную, социальную, идеологическую составляющие данной проблемы и обеспечивающий уважение суверенитета всех государств».
В этой связи Россия предложила всеобъемлющее рассмотрение проблемы терроризма во всех его измерениях на пространстве Ближнего Востока и Северной Африки, в том числе путем созыва под эгидой ООН представительного форума с участием стран региона, Африканского союза, Лиги арабских государств, постоянных членов СБ ООН, других заинтересованных сторон. Повестка дня форума должна затрагивать и застарелые конфликты, главным из которых остается арабо-израильский.
С.В.Лавров не скрывал, что в то время как США занимались созданием международной коалиции для нанесения массированных ударов, направленных против ИГИЛ, Россия воспользовалась возможностью для того, чтобы сказать: «Мы вас предупреждали». Москва и далее будет препятствовать формированию более широкого круга «поддержки» до тех пор, пока сирийское правительство не получит более заметную роль.
В прошлом различные позиции в сирийском конфликте не приводили к блокированию всех видов сотрудничества. В 2013 году Обама и российский президент Владимир Путин выступили в качестве посредников при заключении договоренности о передаче сирийского химического оружия под международный контроль, и в результате, в последний момент удалось избежать нанесения США ударов с воздуха по Сирии. Однако почти полное разрушение доверия между этими двумя странами, произошедшее главным образом из-за вмешательства Запада во внутренние дела Украины, а также существующие сомнения относительно истинных мотивов Соединенных Штатов на Ближнем Востоке ограничивают возможность достижения в настоящее время подобного прорыва. «Существует широко распространенное подозрение относительно того, что Соединенные Штаты сначала будут бомбить «Исламское государство», а затем нанесут удар по сирийской армии, – отметил аналитик и глава группы консультантов Кремля по вопросам внешней и оборонной политики Федор Лукьянов. – Россия, конечно, не хочет сделать ситуацию на Ближнем Востоке еще более сложной для американцев, чем она есть сейчас. Но зачем им помогать?»
И действительно, помогать Вашингтону в его агрессивной политике не надо. Более того, как бы цинично это не звучало, но, чем больше Вашингтон будет вязнуть в конфликтах на Ближнем Востоке, тем меньше у него будет возможностей вести конфронтацию с Россией по Украине и на других направлениях. В свое время, войдя в Ирак и Афганистан, американцы в течение 10 лет были заняты разгребанием там проблем, а РФ получила возможность реализовывать свои планы, включая сближение с Евросоюзом, продвижение на мировом газовом рынке, создание региональных структур на пространстве СНГ, а также с Китаем и другими крупными державами, отвергающими американский диктат (ШОС, БРИКС).
Россия еще с 2011 года предупреждала о потенциале терроризма, возникшем после «арабской весны», когда цель смены режимов была поставлена выше общей задачи, связанной с предотвращением распространения террористической угрозы. И, как хорошо известно, ИГИЛ является наследием политики на Ближнем Востоке, осуществляемой США в течение многих лет, а также еще одним доказательством того, что Запад не должен пытаться проводить различие между «плохими» и «хорошими» террористами, выступающими против правления Асада в Сирии – или в других местах. Причем Россия – не единственная страна, усомнившаяся в планах США в рамках антитеррористической кампании на Ближнем Востоке. Когда Америка попыталась заручиться поддержкой коалиции, направленной против ИГИЛ, она столкнулась с другими препятствиями: Турция не разрешила проводить наступательные операции со своих авиабаз, а Египет заявил, что фокусировать внимание следует не только на «Исламском государстве».
В любом случае российско-американские отношения сильно пострадали в ходе конфронтации между США и Россией на Украине, а также в связи с санкциями, введенными западными странами против Москвы. Сложившаяся ситуация в отношении Сирии была бы совершенно иной, если бы не было конфликта по поводу Украины, который негативно настроил многих на Западе в отношении сотрудничества с Москвой по Сирии. Однако Обама, вместо того, чтобы использовать проблему с «ИГ» для восстановления партнерства с Москвой через антитеррористичесое измерение, с высокой трибуны ООН произносит откровенные глупости. Невольно возникает вопрос: а все ли в порядке в оценках американских лидеров? Или дела у нынешней администрации настолько плохи внутри США и за ее пределами, что нужно вытаскивать опять жупел российской угрозы?
Это очень глупо, особенно сейчас, когда теперь у США явно начинаются проблемы из-за начатой воздушной операции против «ИГ». На Западе и в арабских странах уже стали раздаваться голоса о том, что без наземной операции не обойтись. Например, Англия и Иордания уже дали понять, что готовы направить свои воинские контингенты, если будут созданы международные коалиционные войска. Но встает вопрос – а кто даст на это мандат? Ведь только СБ ООН уполномочен принимать такие решения. Однако Вашингтон, когда хочет, спокойно игнорирует это, создавая коалиции на базе НАТО или просто из стран-сателлитов, как это было при оккупации Ирака в 2003 году, нанесении воздушных ударов по Ливии в 2011 году или происходит сейчас в плане бомбардировки Сирии. Осталось только дождаться, когда американские и другие «союзные» войска вновь войдут в Ирак, а возможно и в Сирию. И вновь увязнут в войне, теряя людей и огромные деньги.
Это возможно станет началом полного заката Запада, и уж точно – концом американской империи. И тогда мировое сообщество сможет вновь жить по законам, а не по американским ковбойским понятиям.
Александр Орлов, политолог, эксперт-востоковед, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение»
