США забыли, что на Ближнем Востоке есть сила, способная дать отпор ИГИЛ

Обозреватель НВО Тони Карталучи в своей статье отмечает, что если Белый Дом хочет найти себе союзника в борьбе против Исламского Государства Ирака и Леванта, то лучшую кандидатуру чем сирийская армия сложно себе представить.

На протяжении последних трех лет сирийские войска успешно отражали атаки исламистов со всего Ближнего Востока, которые щедро финансировались и снабжались оружием из Вашингтона. Впрочем война против исламистов началась не в 2011 году, а гораздо раньше — в период с 1976 по 1982 год Хафез Асад, отец нынешнего сирийского президента, вел бескомпромиссную борьбу против исламисткой террористической организации «Братья Мусульмане». После того как эти радикалы потерпели поражение в Сирии, их спонсоры из США и Саудовской Аравии перебросили их для борьбы с «советским присутствием» в Афганистан.

Однако атаки исламистов не прекращались все последнее время, до того момента, как в начале 2011 года, после свержения режима Муамара Каддафи в Ливии, США начали перебрасывать «борцов за свободу» через территорию Турции для подготовки смены режима в Сирии. Однако сирийский народ не спасовал перед лицом исламистской угрозы. Это заставило Белый Дом изменить изначальную версию о том, что в Сирии есть лишь «умеренная оппозиция» на версию о том, что некоторые исламисты в Сирии «хорошие», а с некоторыми им «придется разобраться». При этом деньги и оружие поставляются и тем и другим ежемесячно.

Поэтому вместо нанесения противозаконных ударов по сирийской территории, Пентагон вполне бы мог пойти на сотрудничество с сирийской армией, чтобы положить конец гидре, которую он же сам и породил. Однако мотивация действий американцев кардинально отличается от их заявлений, а потому подобного варианта развития событий ожидать не приходиться.