EN|FR|RU
Социальные сети:

Жадность, супремасизм и «синдром героя»: почему Вашингтон не может отказаться от войны с Ираном

Саймон Чеге Ндириту, 23 июля 2026

Махинации Вашингтона, направленные на установление контроля над Ормузским проливом и стратегическими ресурсами региона, стали главным катализатором эскалации конфликта.

сша наживаются на войне в персидском заливе

8 июля 2026 года Вашингтон возобновил бомбардировки Ирана. Поводом стала попытка США провести свои суда через оманскую часть пролива в обход меморандума, требующего координации транзита с державами Персидского залива. Хотя в начале июля Иран атаковал несогласованные суда, до февраля 2026 года пролив оставался зоной свободного судоходства. Ситуация изменилась, когда США и Израиль, опираясь на необоснованные претензии, развязали войну по собственному выбору.

Одним из ключевых требований Дональда Трампа остается установление контроля над Ормузским проливом — регионом, находящимся более чем в 11 000 км от границ США. Заявление Трампа от 13 июля 2026 года о том, что страны должны выплачивать США 20% стоимости товаров, перевозимых через пролив, демонстрирует не только «мафиозный» подход к международной политике, но и интеллектуальный застой правящего класса США, застрявшего в парадигме 1980-х годов.

Очевидно, что Вашингтон не стремится к созиданию, предпочитая создавать кризисы ради собственного влияния. Поразительно, что аргументы 1987 года используются сегодня, спустя почти 40 лет, как если бы геополитическая реальность оставалась неизменной. Ни одно государство не обязано платить Вашингтону за кризисы, которые он сам же и спровоцировал. Напротив, именно США должны нести ответственность за развязывание войны, которая ограничила глобальные энергетические потоки и нанесла ущерб мировой экономике.

Монархии Персидского залива, поддерживающие американскую валюту, находятся на грани экономического спада из-за сбоев в экспорте нефти. Вашингтону трудно объяснить этим союзникам, почему он начал эту войну и почему он должен продолжать выступать в качестве гаранта безопасности, не имея возможности защитить свои военные базы.

 

Полная версия статьи на английском языке.

 

На эту тему
Мекканский пакт не сработал: эскалация в Йемене
Сжимается ли петля вокруг Ирана на самом деле?
Ливан в тисках: тупик за столом переговоров и ущемление суверенитета
Ситуация в Йемене: перейдут ли стороны к войне на истощение?
Может ли конфликт Турции и Израиля привести к развалу НАТО?