Тактические военные успехи США в Ормузском проливе не решают стратегическую проблему, так как Иран использует асимметричную тактику, превращая американское военное доминирование в бесконечный и дорогостоящий конфликт без ясного политического финала.
Последняя эскалация, начавшаяся 6 июля и усилившаяся в течение недели, развивалась по привычному сценарию. После того как иранские силы обвинили в нападении на коммерческие суда вблизи пролива, Вашингтон предпринял быстрый военный ответ. 10 июля президент Дональд Трамп объявил, что июньское прекращение огня «ОКОНЧЕНО», но при этом подтвердил, что американские переговорщики продолжат диалог с Тегераном. Противоречивые заявления Трампа лишь обнажили более глубокую структурную проблему: Вашингтон все чаще полагается на демонстрацию военной силы, одновременно пытаясь избежать политических последствий эскалации.
Разрыв между американскими возможностями и результатами их применения еще никогда не был столь очевиден. Соединенные Штаты могут наносить удары по Ирану практически по своему усмотрению, уничтожать инфраструктуру и господствовать в воздухе. Однако ни одно из этих преимуществ не дает ответа на главный стратегический вопрос, связанный с Ормузом: почему тактические успехи так последовательно не приводят к стратегическому разрешению конфликта?
Тегеран понимает, что его цель — не победить ВМС США, а превратить американское военное превосходство в обременительное и дорогостоящее политическое обязательство. Ирану не нужно выигрывать решающие сражения. Ему достаточно сохранять способность угрожать проливу. Это требует гораздо меньше ресурсов, чем американская кампания по предотвращению подобных угроз.
Полная версия статьи на английском языке.
