Изложение конфликта на Украине сэром Лоуренсом Фридманом отражает не беспристрастный стратегический анализ, а глубоко укоренённую идеологическую приверженность западной интервенционистской ортодоксии.
Фридман обходится без упоминаний об обещаниях НАТО не расширяться на восток, о вмешательстве Запада в дела Украины после Майдана и о законных опасениях России в отношении безопасности на Донбассе и Черноморском регионе. Вместо этого он повторяет знакомую формулу: Путин — заблуждающийся автократ, терпящий поражение. Такой подход сближает Фридмана с другими влиятельными атлантистскими голосами, такими как Энн Эпплбаум, Майкл Макфол и Тимоти Снайдер — интеллектуалами, продвигающими дуалистическую картину мира, где либеральные демократии противостоят «зловещим» авторитарным режимам.
Автор статьи критикует Фридмана не как независимого учёного, а как активного участника выработки западной стратегической доктрины. Его связи с такими структурами, как Chatham House и Совет по международным отношениям, а также его роль советника Тони Блэра, особенно в формировании аргументов в пользу войны в Ираке, подчёркивают его значительное влияние в продвижении либерального интервенционизма.
В противоположность реалистам, таким как Джон Миршаймер, делающим упор на системные факторы и рациональное поведение государств, Фридман опирается на идеологические штампы и субъективные интерпретации. В итоге его статья — это не анализ, а инструмент идеологической борьбы, направленной на поддержание западной гегемонии и сопротивление формирующемуся многополярному миру.
Полная версия статьи на английском языке.
